Haryana: शंभू बॉर्डर खोलने के हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ हरियाणा की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट 22 जुलाई को सुनवाई करेगा

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को हरियाणा सरकार की उस याचिका पर सुनवाई के लिए 22 जुलाई की तारीख तय की है, जिसमें पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी गई है, जिसमें शंभू बॉर्डर को एक सप्ताह के भीतर प्रायोगिक आधार पर खोलने का निर्देश दिया गया है, ताकि आम जनता को असुविधा न हो। हरियाणा सरकार ने न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) के लिए वैधानिक गारंटी समर्थन की मांग को लेकर चल रहे किसान आंदोलन के मद्देनजर शंभू बॉर्डर को सील कर दिया है। हरियाणा सरकार के वरिष्ठ अतिरिक्त महाधिवक्ता लोकेश सिंहल ने न्यायमूर्ति सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष शीघ्र सुनवाई के लिए राज्य सरकार की याचिका का उल्लेख किया। पीठ ने मामले को 22 जुलाई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने पर सहमति जताई।

इस साल फरवरी में, हरियाणा सरकार ने अंबाला-नई दिल्ली राष्ट्रीय राजमार्ग पर बैरिकेड्स लगा दिए थे, जब किसान संघ ने घोषणा की थी कि किसान फसलों के एमएसपी के लिए कानूनी समर्थन सहित अपनी विभिन्न मांगों के समर्थन में दिल्ली कूच करेंगे। उच्च न्यायालय ने 10 जुलाई, 2024 को अपने आदेश में कहा था कि सीमा पंजाब और हरियाणा तथा दिल्ली और जम्मू-कश्मीर के बीच नागरिकों की आवाजाही के लिए एक “जीवन रेखा” है, और इसके बंद होने से आम जनता को भारी असुविधा हो रही है। हरियाणा सरकार ने अपनी याचिका में कहा है कि उच्च न्यायालय ने जमीनी स्थिति की गंभीरता को समझे बिना ‘प्रायोगिक आधार’ पर ऐसा निर्देश पारित किया है।

हरियाणा सरकार ने कहा है, “आक्षेपित अंतरिम आदेश से हरियाणा राज्य में कानून और व्यवस्था पर गंभीर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है और शंभू सीमा और उसके आसपास तथा हरियाणा के अन्य हिस्सों में जान-माल को खतरा है, जिसकी रक्षा करना राज्य सरकार यानी याचिकाकर्ता का संविधान के तहत कर्तव्य है।” इसमें आगे कहा गया है कि कानून और व्यवस्था के मुद्दे के बारे में स्पष्ट दलीलों, जान-माल के खतरे और आंदोलनकारियों को राष्ट्रीय राजमार्ग से हटाने की याचिका के बावजूद, उच्च न्यायालय ने आंदोलनकारियों के खिलाफ कोई निर्देश पारित किए बिना शंभू सीमा को खोलने का निर्देश ‘प्रयोगिक आधार’ पर दिया है। इसमें कहा गया है कि कानून और व्यवस्था राज्य का विषय है और जमीनी हकीकत, खतरे की आशंका, शांति भंग होने की संभावना और कानून के उल्लंघन का आकलन करना पूरी तरह से राज्य की जिम्मेदारी है।

हरियाणा सरकार ने कहा, “इन और अन्य सूचनाओं के आधार पर शंभू सीमा को अवरुद्ध या खोलना राज्य द्वारा तय किया जाना है।” “आक्षेपित आदेश में दर्ज है कि 400-500 ट्रॉलियां और 50-60 अन्य वाहन लगभग 500 आंदोलनकारियों के साथ अभी भी शंभू सीमा पर मौजूद हैं। इन अवैध रूप से आंदोलन कर रहे समूहों को राजमार्ग खाली करने, असुविधा पैदा करने और कानून और व्यवस्था के मुद्दे पैदा करने से रोकने के लिए कोई निर्देश नहीं दिया गया है। हरियाणा सरकार की याचिका में कहा गया है कि इसके बजाय, राज्य को शंभू सीमा को फिर से खोलने का निर्देश दिया गया है, जबकि इतनी बड़ी संख्या में आंदोलनकारी मौके पर मौजूद हैं। क्षेत्र में खतरे की आशंका बनी हुई है और किसी भी अप्रिय घटना की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है।

इसने आगे कहा कि मौजूदा स्थिति में, जब अभी भी गंभीर आशंका है कि जान-माल को खतरा है, ऐसे ‘प्रायोगिक आदेश’ पारित करने से क्षेत्र में कानून-व्यवस्था खतरे में पड़ जाती है और राज्य द्वारा इतने महीनों से क्षेत्र को सामान्य स्थिति में लाने के लिए किए जा रहे प्रयास निरर्थक हो जाते हैं। 12 जुलाई को, संबंधित मामले की सुनवाई करते हुए शीर्ष अदालत ने हरियाणा सरकार से बैरिकेड्स हटाने को कहा था और राजमार्ग को अवरुद्ध करने के उसके अधिकार पर सवाल उठाया था। हरियाणा सरकार की ओर से पेश हुए वकील से शीर्ष अदालत ने कहा था, “कोई राज्य राजमार्ग को कैसे अवरुद्ध कर सकता है? यातायात को विनियमित करना उसका कर्तव्य है। हम कह रहे हैं कि इसे खोलें लेकिन विनियमित करें।”